Os 2 Tipos de Concurseiros e o Meu Maior Fracasso.
Aracaju-SE--(DINO - 24 nov, 2015) - Você sabia que existem 2 tipos de concurseiros? Mas para que você entenda melhor sobre o que quero dizer sobre isso, vou te contar como foi um dos meus maiores fracassos em concursos.
Entre 2007 e 2008, eu estudava para o concurso de Analista do TRE. Foi uma época em que eu já entendia a importância de ser estratégico para concursos. Por isso, tinha analisado a banca (FCC), definido os pontos mais importantes de estudo, elaborado um ótimo calendário dos assuntos com revisões R12X. Ou seja, eu sabia exatamente o que devia estudar e por onde estudar.
No dia da prova, entrei confiante. Resolvi todas as questões e fiz a redação. Foram mais de 6 meses de estudos para essa prova e eu sabia que precisava de mais de 90% nas questões objetivas e acima de 80% na redação.
Se você já fez esse tipo de concurso, deve saber do que vou falar agora. A pontuação da prova objetiva você sabe logo quando sai o gabarito. Tinha acertado 92% da prova. Mas a nota da redação só se descobre com o resultado final.
A expectativa pelo resultado, então, foi enorme, pois agora só dependia desse resultado para comemorar minha aprovação em uma ótima colocação e ser provavelmente convocado.
No dia do resultado final minha nota da redação foi 5.0! A soma dessa nota com a pontuação da prova objetiva me deixou longe das primeiras colocações e, com isso, sem chances de ser convocado.
Esse para mim, foi um dos meus maiores fracassos. O que me fez pensar, pelas 2 semanas seguintes os motivos de minha reprovação.
Em um primeiro momento só me vinha os seguintes pensamentos: concurso para analista é muito difícil, a redação é uma loteria porque não tem espelho de prova, a concorrência é desleal etc.
Mas depois disso eu passei a analisar quais os critérios que foram valorizados nessa redação. O que fizerem os candidatos que obtiveram nota superior a 8? Nessa pesquisa descobri que, quem transcorreu o conteúdo da legislação tirou uma nota extremamente alta.
Isso foi a chave para uma aprovação posterior em 10º colocado para Analista do MP (FCC). A redação foi um fator decisivo e minha nota, desta vez, foi 8,5 apenas utilizando essa estratégia.
Foi justamente depois disso, inclusive conversando com vários aprovados, que percebi a existência de 2 tipos de concurseiros. O que coloca a culpa em ago externo, na concorrência por exemplo, assim como fiz logo quando foi reprovado, e aquele que assume a responsabilidade e encontra uma forma de entender o ocorreu para superar o próximo obstáculo.
Espero que meu fracasso possa servir de lição para que você encurte o seu caminho da aprovação. Por isso, se você tiver interesse em baixar minhas estratégias de concurso em um livro digital gratuito, basta entrar neste site: http://www.metododeaprovacao.com.br/
Grande Abraço
Gerson Aragão
Contato para entrevistas e palestras com o Professor Gerson Aragão.
079991555213
Website: http://blog.metododeaprovacao.com.br/
Entre 2007 e 2008, eu estudava para o concurso de Analista do TRE. Foi uma época em que eu já entendia a importância de ser estratégico para concursos. Por isso, tinha analisado a banca (FCC), definido os pontos mais importantes de estudo, elaborado um ótimo calendário dos assuntos com revisões R12X. Ou seja, eu sabia exatamente o que devia estudar e por onde estudar.
No dia da prova, entrei confiante. Resolvi todas as questões e fiz a redação. Foram mais de 6 meses de estudos para essa prova e eu sabia que precisava de mais de 90% nas questões objetivas e acima de 80% na redação.
Se você já fez esse tipo de concurso, deve saber do que vou falar agora. A pontuação da prova objetiva você sabe logo quando sai o gabarito. Tinha acertado 92% da prova. Mas a nota da redação só se descobre com o resultado final.
A expectativa pelo resultado, então, foi enorme, pois agora só dependia desse resultado para comemorar minha aprovação em uma ótima colocação e ser provavelmente convocado.
No dia do resultado final minha nota da redação foi 5.0! A soma dessa nota com a pontuação da prova objetiva me deixou longe das primeiras colocações e, com isso, sem chances de ser convocado.
Esse para mim, foi um dos meus maiores fracassos. O que me fez pensar, pelas 2 semanas seguintes os motivos de minha reprovação.
Em um primeiro momento só me vinha os seguintes pensamentos: concurso para analista é muito difícil, a redação é uma loteria porque não tem espelho de prova, a concorrência é desleal etc.
Mas depois disso eu passei a analisar quais os critérios que foram valorizados nessa redação. O que fizerem os candidatos que obtiveram nota superior a 8? Nessa pesquisa descobri que, quem transcorreu o conteúdo da legislação tirou uma nota extremamente alta.
Isso foi a chave para uma aprovação posterior em 10º colocado para Analista do MP (FCC). A redação foi um fator decisivo e minha nota, desta vez, foi 8,5 apenas utilizando essa estratégia.
Foi justamente depois disso, inclusive conversando com vários aprovados, que percebi a existência de 2 tipos de concurseiros. O que coloca a culpa em ago externo, na concorrência por exemplo, assim como fiz logo quando foi reprovado, e aquele que assume a responsabilidade e encontra uma forma de entender o ocorreu para superar o próximo obstáculo.
Espero que meu fracasso possa servir de lição para que você encurte o seu caminho da aprovação. Por isso, se você tiver interesse em baixar minhas estratégias de concurso em um livro digital gratuito, basta entrar neste site: http://www.metododeaprovacao.com.br/
Grande Abraço
Gerson Aragão
Contato para entrevistas e palestras com o Professor Gerson Aragão.
079991555213
Website: http://blog.metododeaprovacao.com.br/