Análise de Estudos Independentes Encontra Consenso sobre Emissões
DOHA, Catar--(BUSINESS WIRE)--3 de Dezembro de 2012--A Unidade de Serviços de Ecosistema da Winrock International (WI) e o Woods Hole Research Center (WHRC) anunciaram hoje que alcançaram o consenso científico sobre emissões brutas de dióxido de carbono (CO2) provenientes do desmatamento tropical. A análise fornece um item fundamental de informação que permite agora as autoridades políticas estabelecer alvos com confiança para redução de emissões baseada em referências derivadas cientificamente.
O novo consenso sobre emissões brutas de CO2 provenientes do desmatamento tropical emerge da análise de dois estudos independentes revisados e publicados igualmente pela WI e WHRC no início de 2012 na Science e Nature Climate Change, respectivamente. Estes dois estudos originais (que não foram coordenados) pareceram diferir amplamente no início em questão de emissões globais brutas resultantes do desmatamento tropical. Mas, após reunião das duas equipes de pesquisa para discutirem e investigarem suas descobertas individuais, descobriram que os estudos iniciais foram notavelmente consistentes quando disparidades em conjuntos de dados, metodologias e períodos de tempo foram decompostos em fatores.
A análise dos dois estudos originais - publicados hoje pela WI e WHRC e entitulada "Progresso em Direção a um Consenso sobre Emissões de Carbono provenientes do Desmatamento Tropical" concluiu que ao explicar os mesmos volumes de carbono e períodos de tempo, seus estudos iniciais acordaram realmente entre si e que emissões de grandes desmatamentos em regiões tropicais contribuíram em cerca de 3 giga toneladas de CO2 por ano à atmosfera de 2000 a 2005.
"Com este novo consenso científico e reconciliação entre nossos dois estudos independentes, as autoridades políticas têm agora uma referência imparcial e histórica diante do que os alvos de redução de emissões para desmatamento tropical podem ser estabelecidos e o progresso medido," disse Nancy Harris, autora chefe do estudo da WI e especialista no uso do carbono e da terra na WI.
Alessandro Baccini, autor chefe do estudo da WHRC e cientista assistente na WHRC, disse, "Ambos os estudos iniciais oferecem percepções em diferentes modos de medir o desmatamento tropical. Mas o fato que fomos capazes de reconciliar estes diferentes estudos por conjuntos de dados e metodologias muito diversos, deve fornecer notável apoio e afirmação às autoridades políticas que podem agir com a ciência ao seu lado."
O desmatamento tropical e a degradação são considerados contribuintes significativos aos gases de efeito estufa que causam mudanças climáticas. Esforços em decretar políticas e programas de REDD+ (Redução de Emissões do Desmatamento e Degradação de Florestas) têm como objetivo assegurar a retenção de carbono armazenado em florestas, conservação de florestas, gestão sustentável de florestas e aumento de estoques de carbono em florestas, junto com outras iniciativas.
A análise conjunta observa que: "Negociadores de REDD+ dentro da Convenção de Suporte às Nações Unidas sobre Mudanças Climáticas (UNFCCC) discutiram anteriormente em definir um alvo explícito de reduções de emissões, algo até agora evitado. Outros grupos, incluindo a Comissão Europeia, o Grupo de Trabalho Informal sobre Finança Interina para REDD+ e a Eliasch Review do Governo do Reino Unido, convergiram em torno de um alvo de corte do desmatamento tropical de 50% em 2020, mas a referência diante do que este alvo deva ser avaliado, não tem sido clara. Ao obter o consenso dentro da comunidade científica que emissões do desmatamento tropical entre 2000 e 2005 foram 3,0 ± 1,1 de CO2 giga toneladas ao ano (0,8 ± 0,3 C pg ao ano), os pesquisadores deram às autoridades políticas uma referência impar e histórica do uso em acordo discutido sobre o alvo de redução de emissões do desmatamento tropical bruto para baixo de 1,5 CO2 giga toneladas ao ano(0,4 C pg ao ano) em 2020."
A análise da WI e WHRC não alcançou consenso sobre as emissões de CO2 fora do desmatamento, como degradação florestal, mudança no uso da terra e emissões de solos minerais e turfas. Ambos os grupos concordam melhor que dados são necessários para quantificar precisamente os impactos atmosféricos destes componentes. Estas emissões por si só podem explicar outros 2,3 giga toneladas de CO2 ao ano, permitindo as autoridades políticas incluírem ainda mais reduções de REDD+ que devam ser feitas deste modo como opção. Entretanto, a incerteza em torno desta estimativa é significativa e não quantificada, observaram os dois grupos.
"Se as autoridades políticas preferirem utilizar um alvo mais inclusivo ao incorporar outras fontes de emissão importantes para REDD+ além do desmatamento, então o alvo de 50% aumenta para cerca de 2,6 giga toneladas de CO2 ao ano (0,7 de C pg ao ano) em 2020," estabelece a análise.
A análise foi financiada conjuntamente pela Iniciativa sobre Clima e Florestas do Governo da Noruega (NICFI) e a Aliança sobre Clima e Uso da Terra (CLUA).
O texto no idioma original deste anúncio é a versão oficial autorizada. As traduções são fornecidas apenas como uma facilidade e devem se referir ao texto no idioma original, que é a única versão do texto que tem efeito legal.
Mídia:
Outreach Strategies
Kate Ling, +1-202-507-4843
kling@outreachstrategies.com